Rechtsprechung
   VG Lüneburg, 18.11.2005 - 3 B 79/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,32506
VG Lüneburg, 18.11.2005 - 3 B 79/05 (https://dejure.org/2005,32506)
VG Lüneburg, Entscheidung vom 18.11.2005 - 3 B 79/05 (https://dejure.org/2005,32506)
VG Lüneburg, Entscheidung vom 18. November 2005 - 3 B 79/05 (https://dejure.org/2005,32506)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,32506) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Errichtung eines Zeltes ohne Zusammenhang zum Versammlungszweck

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    Art 8 GG; Art 8 Abs 2 GG; § 15 VersammlG; § 80 Abs 5 VwGO; § 123 VwGO
    Dauermahnwache; Demonstration; Errichtung; Mahnwache; Meinungsbildung; Meinungsfreiheit; Meinungsäußerung; Versammlung; Zelt

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BeckRS 2005, 31010
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

  • VG Karlsruhe, 14.02.2001 - 4 K 3227/00

    Platzverweis und Räumungsverfügung - Zeltlager für Demonstrationsteilnehmer

    Auszug aus VG Lüneburg, 18.11.2005 - 3 B 79/05
    Das Grundrecht der Versammlungsfreiheit gibt dem Einzelnen kein Recht zur Aufstellung eines Zeltes als Regen-, Witterungs- und Wärmeschutz (zur Infrastruktur und Aufstellung von Zelten bei Versammlungen vgl. auch Kanther, NVwZ 2001 Seite 1239; VG Berlin, Entsch. v. 23.12 2003 - 1 A 361.03 -, Juris; VG Karlsruhe, Entsch. v. 14.02.2001 - 4 K 3227/00 -, Juris; Hamburgisches OVG, Beschl. v. 15.08.2002 - 4 Bs 291/02 -).
  • VG Berlin, 23.12.2003 - 1 A 361.03
    Auszug aus VG Lüneburg, 18.11.2005 - 3 B 79/05
    Das Grundrecht der Versammlungsfreiheit gibt dem Einzelnen kein Recht zur Aufstellung eines Zeltes als Regen-, Witterungs- und Wärmeschutz (zur Infrastruktur und Aufstellung von Zelten bei Versammlungen vgl. auch Kanther, NVwZ 2001 Seite 1239; VG Berlin, Entsch. v. 23.12 2003 - 1 A 361.03 -, Juris; VG Karlsruhe, Entsch. v. 14.02.2001 - 4 K 3227/00 -, Juris; Hamburgisches OVG, Beschl. v. 15.08.2002 - 4 Bs 291/02 -).
  • OVG Sachsen, 09.11.2001 - 3 BS 257/01

    Versammlung; Uniformverbot; Sondernutzung; Bekleidungsstücke als Symbol von

    Auszug aus VG Lüneburg, 18.11.2005 - 3 B 79/05
    Hat ein Zelt hingegen keine "funktionale Bedeutung" für die Durchführung der Versammlung, umfasst das Recht zur kollektiven Meinungsäußerung nach Art. 8 GG die Errichtung des Zeltes nicht (Dietel/Gintzel/Kniesel, Demonstrations- und Versammlungsfreiheit, Kommentar, 14. Auflage 2005, Randnr. 60; Sächsisches OVG, Entsch. v. 9.11.2001 - 3 BS 257/01 -, Juris; Kniesel/Poscher, NJW 2004, 422, 429).
  • VG Frankfurt/Main, 06.08.2012 - 5 L 2558/12

    Occupy-Camp vor EZB Frankfurt

    Das Grundrecht der Versammlungsfreiheit umfasst nicht das Schaffen von (Wohn-)Bedingungen am Versammlungsort oder gar von geschlossenen Räumen (vgl. hierzu VG Lüneburg, Beschluss vom 18.11.2005 - 3 B 79/05; VG Berlin, Beschluss vom 23.12.2003 - 1 A 361/03; VG Karlsruhe, Beschluss vom 14.02.2001 - 4 K 3227/00).
  • VG Düsseldorf, 13.07.2012 - 18 L 1140/12

    Zulässigkeit von Schlafstätten im Rahmen einer genehmigten Mahnwache

    vgl. Bay.VGH, Beschluss vom 12. April 2012 - 10 CS 12.767 -, juris; VG Würzburg, Beschluss vom 15. Mai 2012 - W 5 S 12.397 -, juris; VG Stuttgart, Beschluss vom 23. August 2006 - 5 K 3128/06 -, juris; VG Lüneburg, Beschluss vom 18. November 2005 - 3 B 79/05 -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 17. Juni 2004 - 1 A 153.04 -, juris, Dietlein, NVwZ 1992, 1066; Kanther, NVwZ 2001, 1239 ff.
  • VG Berlin, 02.11.2012 - 1 L 299.12

    Keine Schlafsäcke bei Mahnwache vor dem Brandenburger Tor

    Denn wer sich nicht in geschlossenen Räumen, sondern unter freiem Himmel versammelt, setzt sich zwangsläufig der jeweils herrschenden Witterung aus und kann nicht aus dem Grundrecht der Versammlungsfreiheit einen umfassenden Schutz dagegen verlangen (vgl. bereits VG Berlin, Beschluss v. 23.12.2003 - 1 A 361/03, NVwZ 2004, 761; sowie Bayerischer VGH, Beschluss v. 02.07.2012 - 10 CS 12.1419, BeckRS 2012, 53126; VG Düsseldorf, Beschluss v. 13.07.2012 - 18 L 1140/12, BeckRS 2012, 54012; VG Lüneburg, Beschluss v. 18.11.2005 - 3 B 79/05, BeckRS 2005, 31010).
  • VG Würzburg, 12.03.2009 - W 5 K 08.1753

    Zeltlager als Versammlung im Raum Kitzingen; Verbot der Versammlung an bestimmtem

    Zugunsten des Klägers geht das Gericht davon aus, dass das gesamte Camp als eine Versammlung i.S.d. Art. 8 Abs. 1 GG und des VersammlG anzusehen war, die über einen Zeitraum von vier Tagen sowohl Elemente der "gemeinschaftlichen Erörterung und Kundgebung mit dem Ziel der Teilhabe an der öffentlichen Meinungsbildung" (BVerfG, B.v. 12.07.2001, 1 BvQ 28/01 und 1 BvQ 30/01: "Love Parade") als auch solche Elemente enthielt, die - für sich genommen - nicht unter den Schutz des Versammlungsrechtes fallen (z.B. Aufstellen eines Zeltes im Straßenraum, VG Berlin, B.v. 23.12.2003, 1 A 361.03, NVwZ 2004, 761 = JURIS; VG Lüneburg, B.v. 18.11.2005, 3 B 79/05, JURIS).
  • VG Lüneburg, 04.11.2010 - 3 B 95/10

    Durchführung eines sog. "Castor-Camps" als Veranstaltung i.S.d.

    Die Kammer hat bereits entschieden, dass allein das Aufstellen eines Zeltes ohne "funktionale Bedeutung" für die Durchführung der Versammlung nicht vom Schutzbereich des Art. 8 GG erfasst wird (Kammerbeschi. v. 18.11.2005 - 3 B 79/05 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht